实现室内覆盖的技术方案可分为三种:
微蜂窝有线接入方式
是以室内微蜂窝系统作为室内覆盖系统的信号源,即有线接入方式。适用于覆盖范围较大且话务量相对较高的建筑物内,在市区中心使用较多,解决覆盖和容量问题。
宏蜂窝无线接入方式
是以室外宏蜂窝作为室内覆盖系统的信号源,即无线接入方式。适用于低话务量和较小面积的室内覆盖盲区,在市郊等偏远地区使用较多。
直放站(Repeater)
在室外站存在富余容量的情况下,通过直放站(Repeater)将室外信号引入室内的覆盖盲区。
微蜂窝有线接入方式
改善高话务量地区的室内信号覆盖,微蜂窝是最佳解决方案。与宏蜂窝方式相比,微蜂窝方式是更好的室内系统解决方案。微蜂窝方式的通话质量比宏蜂窝方式要高出许多,对宏蜂窝无线指标的影响甚小,并且具有增加网络容量的效果。
但微蜂窝在室内使用时,受建筑物结构的影响,使其覆盖受到很大限制。对于大型写字楼等,如何将信号最大限度、最均匀地分布到室内每一个地方,是网络优化所要考虑的关键。且微蜂窝方式的弱点在于成本较为昂贵,需要进行频率规划,需要增建传输系统,网络优化工作量大。因此,对宏蜂窝方式亦或微蜂窝方式的选取,需要综合权衡移动网络和运营商的多方面因素才能定夺。
宏蜂窝无线接入方式
宏蜂窝方式的主要优势在于成本低、工程施工方便,并且占地面积小;其弱点在于对宏蜂窝无线指标尤其是掉话率的影响比较明显。
目前,采用选频直放站并增加宏蜂窝的小区切换功能可以缓解这一矛盾:当对应的宏蜂窝频率发生变化时,直放站选频模块需要作相应调整。
随着运营商对成本和网络资源利用率的注重,宏蜂窝方式在最近一年出现升温的势头。
直放站(Repeater)
在室外站存在富余容量的情况下,通过直放站(Repeater)将室外信号引入室内的覆盖盲区。
利用微蜂窝解决室内问题也存在很大的局限性。建设微蜂窝的设备投入与工程周期都较大,只适合在话务量集中的高档会议厅或商场使用。在这种情况下,直放站(Repeater)以其灵活简易的特点成为解决简单问题的重要方式。直放站不需要基站设备和传输设备,安装简便灵活,设备型号也丰富多样,在移动通信中正扮演越来越重要的角色。
直放站的应用场合主要有以下几种:
扩大服务范围,消除覆盖盲区;
在郊区增强场强,扩大郊区站的覆盖;
沿高速公路架设,增强覆盖效率;
解决室内覆盖;
将空闲基站的信号引到繁忙基站的覆盖区内,实现疏忙。使用微蜂窝和直放站的比较:
|
使用基站 |
使用直放站 |
1. 是否增加容量 |
根据需要增加容量 |
不能增加容量 |
2. 信号质量 |
好 |
一般 |
3. 设置优先级 |
可以 |
不可以 |
4. 对网络的影响 |
小 |
控制不好影响很大 |
5. 是否需要传输设备 |
需要 |
不需要 |
6. 是否需要重新频率规划 |
需要 |
不需要 |
7. 是否需要调整参数 |
需要 |
支持 |
8. 是否支持容量动态分配 |
不支持(容量预分配) |
支持 |
9. 是否支持多运营商 |
不支持 |
支持 |
10. 是否支持多频、多系统环境 |
不支持 |
支持 |
11. 安装时间 |
较长 |
较短 |
12. 投资 |
较多 |
较少 |