从我国通信业的发展日程上来说，2006年11月应该是属于国产3G标准TD-SCDMA的一月。让国人期待了无数次，也激动了无数次的国产3G标准终于掀起了厚重的红色盖头，以放号的方式开始它的商用进程，也战战兢兢的接受来自市场和实用的考验。本次的TD规模放号测试结果将直接影响到3G牌照的发放，可见这一月对于中国的3G有着多么重要的意义。
就在3G以忐忑的心情迎来至关重要的时刻，另一个话题也逐渐开始升温，有与3G一争高下之势。这就是近日屡见报端的4G。
近日，从国家863项目组传出消息，我国第一个4G试验网已经在上海通过了科技部863信息领域组织的验收。该系统高速移动环境下的信息传输速率达100Mbps，将现有移动通信技术的传输效率提高了近10倍。上海试验网的一位专家指出，现在美国、欧洲、日韩的4Ｇ研究都还处于起步阶段，相比之下，中国的4Ｇ技术已经远远超过他们，“我们已经到了室外演示的阶段，并且可以实现切换，而国外还在进行室内研究。”
超过欧美的4G技术无疑让倍受猜疑的4G讨论瞬间升温，也多少分散了不少原本属于3G的注意力。但是，到目前为止，全球范围内关于什么是4G都还没有定论，国外也主要是运营商、设备商在为五年十年以后的技术做准备，我国的4G又是怎么回事呢？
妾身未明的4G
1999年国际电信联盟（ITU）把“第三代之后”的移动通信系统下的标准化问题提上日程，其关于4G的提法是Beyond IMT-2000(3G)，并提议会员国于2010年实现4G的商用。
但直到今天，4G也仅是一个基本的框架而已，定义并不清晰。它的技术参数、国际标准、网络结构乃至业务内容均未有明确的说法，尽管关于此的描述有众多版本。
专家认为，4G应该是集3G和WLAN技术优势于一体，能够传输高质量视频的图像，质量与高清晰度电视不相上下。4G系统能够以100Mbps的速度下载，比拨号上网快2000倍，上传速度能达到20Mbps，能满足几乎所有用户对于无线服务的要求。
在用户最为关心的价格方面，4G与固定宽带网络不相上下，而且计费方式更加灵活机动。另外，4G可以在ADSL和有线电视调制解调器没有覆盖的地方部署，然后再扩展到整个地区。很显然，4G的优势是3G不可比拟的。
和3G并存的4G
虽然4G的定义都不明确，但还是出现了“直接跳过3G上4G”的呼声，这样的现象恐怕得归功于3G的不成熟。在可以预想到的3G市场里，前景自然是被描绘的非常美好的，但在3G的进程中，也存在这一个不争的事实，那就是已开始实施的3G网络中，无论是国内的还是国外的，标准混乱，3G技术不成熟，导致申请牌照和建设运营费用非常高……这让许多“豪赌”3G的企业不堪重负。多年的拉锯战以后，曾被赋予无限希望的3G，如今已经不再让人趋之若鹜，地位也变得微妙起来。北电毫不遗憾的在3G前夕声称退出，即是明证，取而代之的是把大把的钱撒向了WiMAX，其全球CEO表示，无线宽频中的“杀手级应用”视频业务已经出现，但3G上结构只是高速数据传输，如果有6%的人下载视频，系统就会饱和，这会让3G成为一个过渡性技术，“宽频业务成为杀手应用后，盈利的压力将迫使运营商在一二年内向4G方向发展。”
但真的能够“跳过3G上4G”吗？信产部有关人士表示，目前尚未看到越过3G发展4G的可能，4G的研究和标准制定仍然要立足于3G的应用。而根据经济规律，在通信行业，我们看到一般2代新旧技术的交替需要10年左右的时间，2G与2.5G的共存就是如此，2G与2.5G完全过渡到3G需要10年左右的时间。所以，尽管3G的确存在诸多不够完善的地方，在3G市场还没有启动前，4G的相关工作就不足以提上议事日程。这就注定了3G与4G之间必须有一段共存期。而这个共存的前提是先有3G的应用，而后才有4G的研究和标准制定。
未雨绸缪忧4G
在国内传出“技术已经超过欧美”喜报的4G项目主要由科技部863通信技术处组织，参与方为清华大学、东南大学、华中科技大学等6所高校的相关研究所，目前还没有运营商或者设备商参与。从参与方我们可以看出这项关于4G的技术还处于系统研发阶段。
从3G的发展历程来看，试验网通过验收只是万里长征路上的一小步，尽管“好的开始，是成功的一半”，但着实没有说出“我国4G技术已经超过欧美日韩”的必要。这样的说法出现在我们这个连3G都还前路未知的国家，实在难逃浮夸之嫌。毕竟人家信产部的专家也承认，4G的研究和标准制定是要基于3G的应用而进行的。这样的消息能振奋人心是好事，但技术问题不是仅靠嘴上工夫就可以达到一定的高度的。
而在如此喜讯的背后，我们也担忧着4G的未来。我国的研发，尤其是863计划、973计划中的内容，大都属于学院派的作品。真正相关的企业实体（如电信运营商、设备商），反而参与的很少。我国投入的3G标准TD-SCDMA研发的时间与WCDMA、CDMA2000并不迟多少，在另两个标准已经有了上亿用户的时候，TD-SCDMA还处于实验阶段，这与研发过程中没有电信运营商的积极参与，研发前期相关设备商也未参与其中有很大关系。这样的前车之鉴，也足以让我们反省我国的技术推进过程了。
如果又是闭门造车出来的东西，它将会和市场有多大的差距？
如果只有技术却失去了市场，那么技术领先又能怎样？
TD-SCDMA的教训，希望我们的4G能引以为戒，厂商和市场缺席的研发状态该有所转变了。