信息产业部电信研究院副总工程师杨培芳

        各位来宾，上午好！今天很荣幸跟大家在这里探讨一下3G市场的应用前景。上个礼拜我和北京邮电大学一位知名教授也在继续讨论3G有没有用的问题。这位教授有一句名言：3G就是一个宽带业务，主要做视频用的，你拿手机看电视，那你开车的时候就撞车，走路会撞到树上。他的结论是，3G在中国没有市场，在国外也没有市场。但是这位教授又说现在不要上3G另外一个原因是说等一等4G，4G是带宽更高，看电视更清楚。现在也没有搞清楚究竟这个3G市场有没有，他还是坚持没有。

　　在这种情况下，我做了一个更深的思考与大家分享。前不久在一个网站上，进行现场直播，我用了一个题目叫3G至上，但需要防范三大风险。他有自身发展规律，从1G、2G到3G是一个技术进步的轨迹。技术进步靠政策也好、靠生产关系也好，是阻挡不住的，他是一个客观趋向，他有内在规律支配。所以1G到2G的时候，当时有当时的情况。一方面2G对1G来讲，就像咱们这个会场一样，打1G手机就像会场这么乱，他是模拟的。2G就是封闭的一个房间，讲话就清楚了。3G更跳了一步，其中有一个最大的技术经济规律，就是技术越进步，成本越低而不是越高。大家想一下，大哥大手机93年的时候在北京带号的手机卖3.4万，还要走后门。现在同样的手机，功能更强，几百元。

　　3G会不会比2G更便宜，这不是我说了算，在座很多生产商会很清楚。最重要是有没有市场、有没有需求。关键看价格性能比或者叫成本性能比。有研究证明3G建网成本已经是2G的1/2，3G手机成本大概是2G手机成本1.5倍以上到2倍。而且在快速的进一步发展。从这个意义上，我们可以看到3G肯定有它的市场，而且是大众市场，不是小众市场。

　　现在问题就来了，我其中讲到三大风险。最重要的风险是最后一个风险，也就是我们制造商、运营商怎么样定位3G的应用？怎么样定位3G的价格？我记得在一个省里跟运营商作报告的时候，运营商有一些部门经理就提出来，难道我3G技术进步了，定位的价格还要比2G低吗？我说如果同样你做一种功能，你给我讲一讲为什么高呢？理由呢？无论是市场竞争规则还是电信属于政府管制领域，两种力量都不能让你维持暴利，都必须要价格趋于成本，如果改变这种淘金的思想，改变这种一夜暴富的思想，3G手机就会有市场。如果不改变这种思想，对不起，很可能大家同归于尽。就像我们联通早期CDMA好的东西给有钱人用，不给老百姓用，只为有钱人服务。结果呢？最后大家全部输掉。当然后来联通改变了战略，情况有了新的发展。
所以说，移动通信的发展规律从1G、2G到3G，这是一个技术不断进步，成本不断降低，价格也不断降低的过程，如果谁违背这个规律，就会自讨无趣。所以3G是高而不贵，这个是由网络经济特征所约束的。传统经济是靠钢铁和水泥堆起来的，网络经济的主要是应用了集成电路、光导纤维，他们的来源都是沙子，除了沙子外，还有一个技术资源就是信息。信息来自于人脑，来自于知识，信息越多越聪明，越用越灵活，没有枯竭，不像能源、自来水用到最后就枯竭了。

　　在这种情况下，工业经济曲线的是一个U字曲线，互联网、电信，网络建成后，打一分钟电话和打24小时电话成本基本不变。也就是说按照经济学理论，企业边界按照线性分析，有一条收益曲线和成本曲线，这里有一个焦点，在网络新经济，是找不到这个焦点。现在中国电信、中国联通都在飞快发展。一个网络可以到几个亿，再增加他的成本还要下降。现在联通和电信相差1/3的规模，但是就是这1/3的规模，联通49个亿，电信500个亿。什么道理呢？就是规模越大，成本越低。所以没有道理维持高价格、高利润。

　　从3G应用前景来看，刚才联通领导也讲过了，他和2G有一些区别。但是我有不同的观点。我认为3G上来以后，因为3G是第三代移动通信，不是第三代宽带业务，包括网络、终端都是第三代的。用这个通信网干什么呢？实际上最重要的还是传递话音。它可以实现更高质量的通话。因为它的频带利用率更好，比2G还要更科学。它要更好的通话。当然有人说看电视很重要，因为人的眼睛看到的信息量是所有信息量70%多，耳朵听到的只有20%多，鼻子味到的只有百分之几，这个概念是错误的，按照比特来看一秒的电视大概6兆比特。这个记不住。幼儿园听老师讲话获得的信息比看电视的获得的更多。通过3G、4G，人们实现了最方便的交易，但是还比不上嘴巴的多。

　　第二，快速上网、包括短新闻、短消息。第三，可视电话。第四，公众游戏。第五，手机定位。包括导航，这个非常重要。我可以通过手机定位发现加油站离我多少米。如果身体不舒服可以找到一家医院，肚子饿了可以找到医院。第六，手机钱包、电子购物。最后一个非常重要，就是电子监控。包括门上的锁。现在有一个泛网的概念，什么事情都可以在网上。早晨起来我上班忘了关煤气了，可以上网看看。上班过程中，看看宠物捣没捣乱，也可以作一些监测。所以这个应用前景非常广阔。最关键的问题就是价格性能比。

　　3G对整个社会来讲，我们做很多事情，包括现在大企业都要负担一定的社会责任，企业追求利润最大化是一个初级阶段的企业。当企业成熟的时候，他要在合理利益前提下追求社会利益最大化，这样的企业才是成功的企业。如果考虑自己利益最大化，这样的企业不能成功，这样的人在信息社会当中也是要输掉的。这个话可能大家有不同看法，我们可以下来讨论。

　　从整个社会利益来看，对运营市场面对上百亿的营业收入。软件市场要几十个亿，信息市场要几十个亿。五年后对GDP贡献1%，同时可以拉动就业。这个就业不是电信运营商的就业，电信运营商可能还要裁人。主要是各种信息服务。而且社会信息化程度提高5%。

　　我刚才一开始讲了现在有三个风险，最大的风险就是传统的盈利模式。最后我要强调一下，大家看新闻联播可以看到，温家宝总理在这次人大会上专门提出说我注意了美国一个诺奖大师的一段话，他提出的概念“穷人经济学”，也就是说未来经济的推动不再靠有钱人，而是靠穷人拉动整个经济。为什么这么讲呢？在我们当初发展大哥大的时候，为什么3万元有人抢着买？当时有人总结有钱没有知识的人才使用大哥大，都是冒风险的大老板，没有什么文化，拿着大哥大往桌上一放，这样生意就谈成了。互联网都是有知识的人在用，所以发展比较慢。恐怕大哥大这个梦永远不会再有，就是要想办法为穷人谋使用价值或者获得合理利润，这样可以启动更大的市场。开始很多人不以为然，我们信息产业部推电信服务政策，有些经济学家就批评说这是包产到户、倒退。有人说现在是市场经济，你让我去农村搞，这是赔钱，我不干。结果推行下来，现在出现了一个非常令人震惊的现象，在很多贫穷地区，大家搞普遍服务，抢任务。中国移动、中国电信在抢。你用光纤不合适，我还不如架基站。为什么抢呢？就是要发展新的空间。一个空间就是要和信息化融合。第二个空间就是广大的中西部地区和农村。

　　我们电信服务行业是天然可以和穷人融合的，因为通信和信息网络的特性就是信息共享，物资资源是靠独享的，比如这杯水我喝了，别人就不能再喝了，但是信息是可以共享的。很不巧的是，我们有些经济学家认为信息市场跟工业社会没有什么区别，工业社会卖产品、信息社会卖信息，我们东北沈阳市有一个部门组织了一个信息市场。就是一个大房间，说这叫沈阳市信息市场，大家到这里卖信息来，然后说这个信息解决什么问题，卖100元。那个信息解决什么问题，卖300元。最后没人买就拍卖。有人花150拍卖了一个信封，打开一看结果发现这个信息本身就知道。 

    我们就这样片面的理解信息市场，片面的理解我们网络新经济。按照工业固有思维模式，所以3G也好、2G也好、4G也好，如果按照这个思路走下去，这个风险就很大。我不希望这个风险会出现，因为人们会越来越聪明，谢谢大家！