|
|
|
第1楼 回复人：
实践出真知
(回应序号：22219)
|
回复时间：2011/12/8 8:45:20
|
| 3G RRU价格不贵嘛 用光直性价比不高 移动TD早就不用直放站 干放了 2G 也开始用MU+RRU了 |
给他/她发短消息
 
|
|
|
|
第2楼 回复人：
kaiter
(回应序号：22220)
|
回复时间：2011/12/8 12:26:30
|
| 从容量考虑，就是使用RRU或RRU级联扩容啦，从信号覆盖也会使用数字光纤直放站，也就是常说的G-RRU\W-RRU,这中数字光纤直放站可以级联，噪声少，不像普通光纤直放站那样噪声高，对基站干扰大，还有就是目前的价格都降下来了。 |
|
给他/她发短消息
|
|
|
|
第3楼 回复人：
lang
(回应序号：22222)
|
回复时间：2011/12/9 17:00:26
|
| 我觉得2楼说的对 |
|
给他/她发短消息
|
|
|
|
第4楼 回复人：
Bingo
(回应序号：22223)
|
回复时间：2011/12/9 22:33:40
|
| 现在是市场经济，不仅仅是性能，更要看性价比 |
|
给他/她发短消息
|
|
|
|
第5楼 回复人：
成全243
(回应序号：22227)
|
回复时间：2011/12/12 17:27:26
|
| 但是仅仅采用RRU或RRU级联的方式作为信源，在大型的小区会出现很多的扰码，这样的话需要在网管添加很多的邻区，基于网优的考虑，邻区太多很照成频繁的切换，有切换就有电话的可能。 |
|
给他/她发短消息
|
|
|
|
第6楼 回复人：
实践出真知
(回应序号：22228)
|
回复时间：2011/12/13 8:38:14
|
| 楼上的不同RRU 可以相同扰码 相同小区 |
|
给他/她发短消息
|
|
|
|
第7楼 回复人：
翅膀
(回应序号：22229)
|
回复时间：2011/12/15 11:27:15
|
| 只能说各有优缺点，看运营商如何应用。 |
|
给他/她发短消息
|
|
|
|
第8楼 回复人：
沈阳新兵
(回应序号：22233)
|
回复时间：2011/12/15 13:13:28
|
| 还要综合考虑 |
|
给他/她发短消息
|
|
|
|
第9楼 回复人：
kaiter
(回应序号：22335)
|
回复时间：2012/8/9 8:39:07
|
| 科技发展趋势，技术进步，更新换代快，价格成本下降，都促使产品要更新换代。 |
|
给他/她发短消息
|
|
|
|
第10楼 回复人：
ONLY
(回应序号：22360)
|
回复时间：2013/2/5 10:26:12
|
| 还是RRU较好，出现故障能及时发现。 |
|
给他/她发短消息
|