行业动态 | 市场纵横 | 专家视点 | 条例标准 | 会议展览 | 手机动态 | 手机评测 | 手机导购
技术专题 | 焦点话题 | 技术讲座 | 通信杂志 | 设计交流 | 测试仪器 | 通信词汇 | English
企业名录 | 产品信息 | 求职招聘 | 信息 e刊 | 通信知识 | 通信史话 | 缩 略 语 | 专业报告
您现在的位置:移动通信在线首页 > 疑难解答中心 > 七嘴八舌 > 七嘴八舌
 
     
  主题:关于干放是否合理
  楼主: ONLY 发表时间:2011/11/18 15:43:03
您是本贴第 5717 个阅读者   回复次数:9   悬赏金币: 无   解决状态:已解决    给他/她发短消息 ↓到底部
室内分布末端天线接干放,是否合理
 
  回复列表
  第1楼   回复人: kaiter (回应序号:22186) 回复时间:2011/11/18 18:46:19
室内分布末端天线接干放,是可以这样接的,干放的输入端输入功率一般是0dB 左右,根据情况来定,直接接在室内分布末端,就是有个故障点多的问题,其他没什么影响,因为干放前面的器件多,接头多了,自然故障的几率相对大点。
给他/她发短消息 Email   
  第2楼   回复人: 实践出真知 (回应序号:22187) 回复时间:2011/11/19 8:00:14
这样维护麻烦 节点太多 不如从信源直接拉线
给他/她发短消息 Email   
  第3楼   回复人: 老猫 (回应序号:22188) 回复时间:2011/11/20 14:00:00
同意一楼的意见,如何前面的节点性能稳定,这样接是没有问题的。
给他/她发短消息 Email   
  第4楼   回复人: 沈阳新兵 (回应序号:22189) 回复时间:2011/11/23 9:17:02
如果是干放串联的话,问题就大大的了,噪声可不是壹加壹等于贰那么简单,而且故障也不容易定位
给他/她发短消息 Email   
  第5楼   回复人: 老姜 (回应序号:22192) 回复时间:2011/11/23 14:15:11
可以这样应用,只要满足输入信号强度就行。如果整体设计一般不会出现这种情况,但是在狭长或整改的过程中就有可能遇到这种情况。
给他/她发短消息 Email   
  第6楼   回复人: Bingo (回应序号:22202) 回复时间:2011/11/29 13:26:44
会导致更多的问题
给他/她发短消息 Email   
  第7楼   回复人: 快乐男孩 (回应序号:22204) 回复时间:2011/11/29 16:25:57
只要末端天线的信源不是另一台干放覆盖的,直放站拖干放,没有问题,同意4楼说的,要注意。
给他/她发短消息 Email   
  第8楼   回复人: lang (回应序号:22214) 回复时间:2011/12/6 14:56:30
肯定不合理!
给他/她发短消息 Email   
  第9楼   回复人: 翅膀 (回应序号:22230) 回复时间:2011/12/15 11:33:54
只要不是干放级联,这样应用完全合理。而且干放的应用就是为了信号的放大,不住末端能量低的位置使用就没有意义了。
给他/她发短消息 Email   
注:如果您对以上网友的回复有了满意的答案,请及时结贴(如何结贴?)
  发表回复
此问题已得到解决!
老姜 的解答被作者评为最佳答案
 本地图片上传:
 注:如图片位置在网络上,请直接在以上内容栏里输入图片地址,如  http://www.mc21st.com/images/logo.gif

首页 | 关于我们 | 网站地图 | 广告服务 | 用户注册 | 给我们留言
公司地址: 广州市海珠区新港中路381号
服务电话: +86-20-84118458 电子邮箱:[email protected]
增值电信业务经营许可证: 粤B2-20050138
Copyright?2000 - 2009 MC21ST Inc. All Rights Reserved
移动通信国家工程研究中心(广州市弘宇科技有限公司)版权所有
建议使用IE6.0浏览器浏览本网站
免责声明:本站部分信息为网上转载或网友发布,旨在分享互联网资源,传播更多的知识,版权归原作者所有,如有因此所引发的任何版权,请速与本站联系。站内会员言论仅代表个人观点,并不代表本站同意其说法或描述,本站不承担由此引起的法律责任