|
第1楼 回复人:
kaiter
(回应序号:22186)
|
回复时间:2011/11/18 18:46:19
|
室内分布末端天线接干放,是可以这样接的,干放的输入端输入功率一般是0dB 左右,根据情况来定,直接接在室内分布末端,就是有个故障点多的问题,其他没什么影响,因为干放前面的器件多,接头多了,自然故障的几率相对大点。 |
给他/她发短消息
|
|
第2楼 回复人:
实践出真知
(回应序号:22187)
|
回复时间:2011/11/19 8:00:14
|
这样维护麻烦 节点太多 不如从信源直接拉线 |
给他/她发短消息
|
|
第3楼 回复人:
老猫
(回应序号:22188)
|
回复时间:2011/11/20 14:00:00
|
同意一楼的意见,如何前面的节点性能稳定,这样接是没有问题的。 |
给他/她发短消息
|
|
第4楼 回复人:
沈阳新兵
(回应序号:22189)
|
回复时间:2011/11/23 9:17:02
|
如果是干放串联的话,问题就大大的了,噪声可不是壹加壹等于贰那么简单,而且故障也不容易定位 |
给他/她发短消息
|
|
第5楼 回复人:
老姜
(回应序号:22192)
|
回复时间:2011/11/23 14:15:11
|
可以这样应用,只要满足输入信号强度就行。如果整体设计一般不会出现这种情况,但是在狭长或整改的过程中就有可能遇到这种情况。 |
给他/她发短消息
|
|
第6楼 回复人:
Bingo
(回应序号:22202)
|
回复时间:2011/11/29 13:26:44
|
会导致更多的问题 |
给他/她发短消息
|
|
第7楼 回复人:
快乐男孩
(回应序号:22204)
|
回复时间:2011/11/29 16:25:57
|
只要末端天线的信源不是另一台干放覆盖的,直放站拖干放,没有问题,同意4楼说的,要注意。 |
给他/她发短消息
|
|
第8楼 回复人:
lang
(回应序号:22214)
|
回复时间:2011/12/6 14:56:30
|
肯定不合理! |
给他/她发短消息
|
|
第9楼 回复人:
翅膀
(回应序号:22230)
|
回复时间:2011/12/15 11:33:54
|
只要不是干放级联,这样应用完全合理。而且干放的应用就是为了信号的放大,不住末端能量低的位置使用就没有意义了。 |
给他/她发短消息
|