|
|
|
第1楼 回复人：
kaiter
(回应序号：22186)
|
回复时间：2011/11/18 18:46:19
|
| 室内分布末端天线接干放，是可以这样接的，干放的输入端输入功率一般是0dB 左右，根据情况来定，直接接在室内分布末端，就是有个故障点多的问题，其他没什么影响，因为干放前面的器件多，接头多了，自然故障的几率相对大点。 |
给他/她发短消息
 
|
|
|
|
第2楼 回复人：
实践出真知
(回应序号：22187)
|
回复时间：2011/11/19 8:00:14
|
| 这样维护麻烦 节点太多 不如从信源直接拉线 |
|
给他/她发短消息
|
|
|
|
第3楼 回复人：
老猫
(回应序号：22188)
|
回复时间：2011/11/20 14:00:00
|
| 同意一楼的意见，如何前面的节点性能稳定，这样接是没有问题的。 |
|
给他/她发短消息
|
|
|
|
第4楼 回复人：
沈阳新兵
(回应序号：22189)
|
回复时间：2011/11/23 9:17:02
|
| 如果是干放串联的话，问题就大大的了，噪声可不是壹加壹等于贰那么简单，而且故障也不容易定位 |
|
给他/她发短消息
|
|
|
|
第5楼 回复人：
老姜
(回应序号：22192)
|
回复时间：2011/11/23 14:15:11
|
| 可以这样应用，只要满足输入信号强度就行。如果整体设计一般不会出现这种情况，但是在狭长或整改的过程中就有可能遇到这种情况。 |
|
给他/她发短消息
|
|
|
|
第6楼 回复人：
Bingo
(回应序号：22202)
|
回复时间：2011/11/29 13:26:44
|
| 会导致更多的问题 |
|
给他/她发短消息
|
|
|
|
第7楼 回复人：
快乐男孩
(回应序号：22204)
|
回复时间：2011/11/29 16:25:57
|
| 只要末端天线的信源不是另一台干放覆盖的，直放站拖干放，没有问题，同意4楼说的，要注意。 |
|
给他/她发短消息
|
|
|
|
第8楼 回复人：
lang
(回应序号：22214)
|
回复时间：2011/12/6 14:56:30
|
| 肯定不合理！ |
|
给他/她发短消息
|
|
|
|
第9楼 回复人：
翅膀
(回应序号：22230)
|
回复时间：2011/12/15 11:33:54
|
| 只要不是干放级联，这样应用完全合理。而且干放的应用就是为了信号的放大，不住末端能量低的位置使用就没有意义了。 |
|
给他/她发短消息
|