|
|
|
第1楼 回复人：
茂
(回应序号：16815)
|
回复时间：2008-11-22 23:02:33
|
| 直放站内部电路和器件的效率低造成功耗大用电量大，还有直放站工作时话务量高时耗电多，而AP用户很少耗电量就自然少的多了。在说AP内部电路明器件显比直放站少的多，用电量自然少了。 |
给他/她发短消息
 
|
|
|
|
第2楼 回复人：
天天直放站
(回应序号：16818)
|
回复时间：2008-11-23 21:53:12
|
你说的确定都是同一个频率的产品吗？前提应该是在同一个频率，才可以谈的。AP的频率高，频率高的东西从射频设计的角度来说，耗电量就小了，如果是个WLAN干放的话，有一个问题，现在很多干放品质其实很差，如果用802.11g标准的射频模板来测试，估计国内80%的干放都达不到要求，用的都是小管子，耗电量小也就可以理解了。
 |
|
给他/她发短消息
|
|
|
|
第3楼 回复人：
baller
(回应序号：16824)
|
回复时间：2008-11-24 8:11:43
|
| 学习 |
|
给他/她发短消息
|
|
|
|
第4楼 回复人：
lang
(回应序号：16831)
|
回复时间：2008-11-25 11:53:26
|
| xuexi |
|
给他/她发短消息
|
|
|
|
第5楼 回复人：
木木木木
(回应序号：16838)
|
回复时间：2008-11-25 20:58:48
|
| 话务量的高低对功率影响不是很大。频率的差异好像和功率没什么关系吧。比如微波ODU用8G，输出23DBM耗电却也二三十瓦.不能说WLAN用的干放都是不合格的小管子，所以耗电功率小，那怎么通过检验呢？干吗直放站不能用小管子呢？ |
|
给他/她发短消息
|
|
|
|
第6楼 回复人：
实践出真知
(回应序号：16898)
|
回复时间：2008-12-2 1:32:01
|
| 对 既然输出功率一样 只有功放效率高低问题了 |
|
给他/她发短消息
|
|
|
|
第7楼 回复人：
木木木木
(回应序号：17004)
|
回复时间：2008-12-16 22:39:28
|
| 功放效率好像差距不大！ |
|
给他/她发短消息
|
|
|
|
第8楼 回复人：
lang
(回应序号：17108)
|
回复时间：2008-12-26 11:05:12
|
| 质量差别还是有的! |
|
给他/她发短消息
|